你的第一修正案权利受到威胁了吗?

作者:Vi Pothier ' 25 

上图来源: flickr.com

引入了大量的联邦立法, 如果通过, 会在全国范围内限制抵制的权利是非常令人担忧的. 然而，的含义 重新定义反犹太主义 在全国范围内，对言论自由构成了更大、更直接的威胁. 被提议的 IHRA定义 反犹太主义将扩大范围，包括批评以色列国的言论, 持续的种族隔离, 或者加沙地带的军事行动.

如果该法案获得通过，它将要求所有公共资助机构强制执行 标题六世 反歧视政策. 这将意味着学生参与抗议活动, 话语, 或者仅仅是在社交媒体上发帖就会受到学校的处罚.

这可能表现为另一个弱, 和很少, 强制执行的学校政策不会产生什么影响. 然而，任何未能执行第六章的机构都可能被撤销资助. 此外，国会的证词 常春藤盟校 证明任何违规行为都不可能不受惩罚.

使用IHRA对反犹主义的定义通常被认为是 太宽 在教育系统中执行，应该促进思想的讨论和批评. 尤其令人担忧的是，IHRA定义的作者肯尼斯. 斯特恩认为这个定义是 “我从来没有想过要成为钳制校园言论自由的武器.”

这一定义的起草者认为美国滥用了这一定义.美国政府令人震惊. 这就引出了一个问题:为什么政府会故意加入一个使讨论陷入瘫痪的定义?

最简单、最明显的答案是游说. 亲以色列游说团体, 比如AIPAC, 共同努力使国会倾向于有利于以色列的立法. 这些游说团体的支持附带了许多条件, 因为当国会议员投票不符合以色列的利益时，他们经常会看到资金被撤销. 

财政投资增加了一倍多，体现在激进立法的提议上, 如 H.R.8321. 这项法律将要求学生抗议, 谁被视为非法抗议, 在加沙提供社区服务. 这项激进的法案表明了对言论自由的威胁，对所有人来说都应该是非常重要的, 尤其是学生. 这不仅会直接威胁到年轻学生的健康, 正如……所证明的那样 最近人道主义工作者因以色列空袭而死亡在美国，重新定义反犹太主义的提议使情况变得更糟. 重新定义将使任何亲巴勒斯坦的学生抗议者都有可能被逮捕并送往加沙进行社区服务. 这项立法, 如果通过, 会变成滑坡吗, 威胁任何想表达意见的人.

另外, 巴勒斯坦学生争取正义组织(SJP)等组织正成为州立法机构的目标. 最突出的例子是罗恩·德桑蒂斯(Ron Desantis)决定 禁止SJP在佛罗里达校园存在尽管该法案尚未生效.

类似地, 40个现行的州反抵制法 直接限制私人承包商和国家组织抵制以色列的能力. 这些法律对言论自由的限制越来越多, 并强调采取行动的必要性. 对言论自由的诸多限制回避了一个问题，你什么时候才能划清界限? 它已经被越过了吗?